隨著規模化養殖場標準化生產流程的進一步規范、飼養管理水平的逐步提高、防控技術手段的日臻完善、新型生物制品的相繼問世，對于豬偽狂犬病的防控，養殖人員以及獸醫工作者可以很好地根據該病的流行特征和病理剖檢變化，及時地提供針對性的有效防控方案。

　　現介紹某規模豬場不同毒株疫苗免疫的監測結果處理及分析的案例，供大家參考。

　　2018年5月份接到江蘇某集團豬場的咨詢電話，該豬場自使用某廠家Bartha-K61株豬偽狂犬疫苗后，母豬群所產仔豬偽狂犬陰性全面轉陽，且產房不時出現臨床表現神經癥狀的仔豬，能否緊急免疫國內SA215毒株疫苗？

　　而在技術人員前往該場前，該問題疫苗公司也組織相關專家團隊，趕往江蘇該豬場。

　　針對該場4月份的檢測報告（見附表），技術人員對豬場進行健康狀態評估，并對仔豬PRV血清檢測項目出現的問題進行溝通。現場搜集得到消息如下：該場種豬群采用某國外品牌偽狂犬Bartha-K61疫苗的“3+2”模式進行免疫，即三針活苗+兩針滅活苗；后備母豬及1胎~3胎母豬偽狂犬野毒感染壓力一直較大；該場母豬藍耳病感染壓力較大、未有免疫疫苗；從該場母豬以往檢測情況來看，最近母豬群感染偽狂犬野毒較大，1胎~2胎23%、3胎~4胎14%、5胎以上5%。另外，該場人員反饋保育仔豬腦炎癥狀多由鏈球菌、副豬嗜血桿菌引起，并非PRV引起的神經癥狀，而且對于疫苗選用一直聽從上級部門的指導，包括疫苗采購等。

　　技術人員懷疑母豬偽狂犬野毒陽性率較大，總體看小豬不是野毒感染，若是野毒感染，S/N（樣品/陰性對照比率）值會很低，說明還是母源抗體。看12周齡檢測技術數值覺得有蹊蹺，因為野毒母源抗體不是很高，按偽狂犬疫苗的常規免疫效果，此時仔豬會陸續轉陰。

　　該場隨后接受處理建議，及時做好藍耳病的防控，定時給種豬群添加了替米考星和免疫調節功能的中草藥進行保健，種豬群全部換成SA215毒株疫苗免疫后，仔豬60日齡前gE抗體陽性率明顯降低，仔豬群一直保持健康狀態。