記者獲悉，四項產品質量監督抽查國家標準將于2009年1月1日正式實施。按該標準，對于問題產品，不但檢出問題的批次要下架，與該批次相同廠家、品名、型號的所有批次產品都將“臨時下課”，直到廠商出具合格報告為止。另，有關部門將只對抽查不合格的結論負責，而對抽查未發現不合格的產品，不負責出具“合格”結論。

　　正如專家分析，某一批次的食品出了問題，以該批次同一生產線制造的另外批次當同擔嫌疑，下架的就不該僅是一個批次；抽檢不是全檢，對于抽取的樣本，只要有一個不過關就足夠下“不合格”結論，但即使所有抽檢樣本合格也無法確認該批產品都“合格”……其實，如此淺近的推理，如此顯見的漏洞，不待專家，普通人士均易察出。新標準的“嚴”，刺出了現行標準的疏。

　　現行抽檢標準，只要抽查合格，同批的其他產品就可普天同慶，個個貼上“合格”的標簽，個個都預設為“無罪”，在司法領域艱難推行多年仍遇重重阻力的“無罪推定”原則在質檢行業卻已是大行其道好多年。而消費者對各色產品，尤其是食品的感觀卻完全相反，“毒大米”、“蘇丹紅”、“瘦肉精”、“問題奶”……讓人對食物普遍產生“有罪推定”情結。不論廣告如何誘人，也不論包裝上的紅花獎狀多么耀眼，只有吃進去不吐不拉不暈不倒不死，才能最終證明為“無罪”。新規則規定有關部門不負責出具“合格”結論，既是為輿情所染，亦是為自身聲譽計———誰都不敢拍這個胸脯。

　　有人辯解，我國現行抽檢及免檢制度參照的是西方發達國家的經驗。事實上，國外的相關制度也非鐵板一塊，我們選擇的只是其中最省事的。同時，某些發達國家在此處的疏闊快捷，有彼處的綿密繁復來制約，比如強大的輿論力量、嚴酷迅速的懲罰措施、成熟的消費者維權體系……羊從這只籠子里跑了，還有更大的羊圈圈著。而我們，羊圈不扎牢，羊跑了又沒人去追，結果是羊跑得一頭都不剩，還一臉納悶地問：咋國際先進經驗就是不靈哩？

　　在相關配套尚不完善的今天，我們的許多做法無法瀟灑輕松。寧愿在源頭控制上作一些硬功夫，寧愿在觀念上保守一點，看起來笨一點，功效或許會更好一點。